Onze experts ontvingen onderstaande vragen van een adviseur over de toepassing van dakrandbelemmeringen bij een project dat na 29 mei wordt opgeleverd. De vragen hebben betrekking op de interpretatie van de methodiek rondom zichtvelden, paneeloriëntatie en de verwerking van dakrandbelemmeringen binnen de EP2-berekening. Hieronder vind je zowel de gestelde vragen als de antwoorden van onze experts.
Zie de foto. Dit project wordt na 29 mei opgeleverd, dus moet rekening worden gehouden met de dakrand. Nog niet gemeten, maar ervan uitgaande dat deze groter dan 50 cm is, de volgende vragen:
Als de panelen O-W onder een hoek van 12 graden liggen is de zichtzijde zuid. Betekent dat voor deze panelen de dakrand niet van toepassing is, correct? (uitgezonderd het paneel op de foto bovenaan)
Ondanks de zichtzijde zuid worden de panelen (nu al) met een oriëntatie oost resp. west opgenomen, correct?
Als de zuidrichting voor dit paneelvlak rechts zou zijn, dan hebben alle panelen dezelfde belemmering (dakrand). Dit wordt per paneel vastgesteld, maar mag dit vervolgens wel als 15x paneel oost en 15x paneel west worden geregistreerd?
In de huidige methodiek mocht de belemmering op paneelvlak worden bepaald, na 29 mei is het bepalen van de dakrandbelemmering per paneel. Als alleen het bovenste paneel dan een dakrandbelemmering heeft en er is sprake van teruglevering naar de CVZ, moet dit ene paneel dus pro rato worden verdeeld over alle (89!) woningen in dit gebouw. Correct? Dat geeft dan wel hele kleine knipjes.
Laatste vraag: welke foutmarge is van toepassing voor het bepalen van de hellingshoek van de panelen?
De Experts van KEGO gaven het volgende antwoord:
Het zichtveld zoals dat voor de andere belemmeringen wordt bepaald is niet relevant voor de dakrandbelemmering. Je bepaalt de afstand tot de dakrand volgens afb. 16.7 en 16.8, dus in de kijkrichting van het paneel vanaf de onderrand van het paneel. De dakrand is dus wel relevant;
De paneel oriëntatie moet altijd worden gebaseerd op de werkelijke ligging. Alleen het zichtveld wordt zuidgericht bij panelen <15 graden;
Ja. Als één van deze panelen een dakrandbelemmering heeft, heeft de hele rij er een. Je kunt dit dan per oriëntatie als één installatie invoeren;
Dat klopt. Dat roept dan weer de vraag op hoe groot het effect van de dakrandbelemmering uiteindelijk op EP2 van de betreffende woningen zal zijn;
Zie par. 15.4.1
De dakrandbelemmering is toegevoegd als vervanging van zijbelemmering door dakranden. Bij een platdakopstelling geldt een dakrand niet meer als zijbelemmering.
Aanvullend vroeg de adviseur het volgende:
Nog even over punt 4:
Ik ben het helemaal met je eens dat het zeer de vraag is in hoeverre zo’n klein knipje paneel effect zal hebben op de EP2 waarde van de woningen.
Wat betekent dit voor de afhandeling (en wat vindt de auditor ervan?); Hoever moet ik gaan met knippen en toewijzen, zelfs als het effect nagenoeg nul zal zijn?
Kan ik het paneel dan negeren of kan ik het oppervlak wel bij de rest van de panelen worden opgeteld?
Onze experts antwoordden:
Je dient het protocol te volgen, echter: opnamefouten die een afwijking <1% op EP2 veroorzaken tellen niet mee voor het totaal aantal opnamefouten, waarvan er maximaal 4 in een berekening mogen zitten. Het is daarbij niet relevant wat de auditor vindt, het is relevant wat erover in de BRL9500 staat.